Le Collectif pour le maintien du barrage de Poutès réagit suite à la mission confiée à Jean-Claude Philippart, expert scientifique belge par le ministre de l'environnement, Jean-Louis Borloo et la secrétaire d'État, Chantal Jouanno. Le docteur en sciences zoologiques de l'Université de Liège est en effet chargé de trancher, impartialement, entre le démantèlement ou le maintien du barrage et d'avancer des propositions d'avenir.
Pour le Collectif pour le maintien du barrage, "cette mission ne peut consister, en quelques semaines, qu'à réaliser une compilation des études existantes". Le Collectif s'inquiète par ailleurs du caractère "très orienté" de la lettre de mission, brossant un tableau "caricatural" de l'état des positions actuelles. Pour lui, la lettre minimise de nombreux aspects du dossier.
Le Collectif s'étonne de la mise en avant, relativement récente, de la menace d'une sanction par la Commission européenne, pour ce qu'elle considère comme de l'inaction de la part de la France dans la sauvegarde du saumon atlantique sur l'axe Loire-Allier. "Ce n'est pas sérieux, tempête Bruno Depalle, adjoint au maire de Monistrol d'Allier et membre du collectif, quand on voit les efforts considérables consentis par l'ensemble du haut bassin versant, notamment au travers des structures intercommunales comme le Syndicat mixte d'aménagement touristique (SMAT), comme par l'exploitant pour résoudre à la fois les problèmes de qualité des eaux, de repeuplement et de migration des espèces piscicoles". C'est ce qu'il appelle "la technocratie contre la démocratie" car pour l'élu, cela traduit la volonté de "se camoufler derrière l'Europe pour prendre des décisions désapprouvées de manière très majoritaire".
On se souvient que le 31 janvier dernier quelque 300 manifestants, à l'appel des parlementaires altiligériens, s'étaient rassemblés devant la préfecture pour réclamer le renouvellement de la concession hydro-électrique du barrage. Le Conseil général a d'ailleurs voté par 34 voix sur 35 une motion en faveur du renouvellement de la concession.
Selon le collectif, dans ce dossier, la réalité scientifique est manipulée pour occulter l'importante pollution à l'aval du bassin. "Pourquoi ne pas évoquer le problème des PCB? interroge Bruno Depalle, des Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), des rejets médicamenteux, comme les antibiotiques et les hormones, non éliminés par les stations d'épuration?" Et d'ajouter: "Pourquoi le poisson de la Dore est-il interdit à la consommation ?" Il en veut pour preuve l'étude de François Cohendet de 1993 qui relevait l'état catastrophique du fleuve entre l'embouchure et Cosne-sur-Loire, se traduisant par "un affaiblissement, anémie, diminution de la réponse immunitaire et une sensibilité accrue aux maladies infectieuses et un envahissement mycosique des plaies tégumentaires". L'association Loire grands migrateurs (LOGRAMI) a, elle aussi, étudié l'état sanitaire des saumons passant à Vichy et la mortalité qui en découle en amont et qui peut atteindre plus de 60%.
Le collectif demande donc le renouvellement de la concession "pour une durée compatible avec les enjeux énergétiques et économiques accompagné d'un suivi scientifique sérieux avec une étape d'évaluation à 10 ans pour faire un état des lieux circonstancié".
Pour lire la position des partisans au démantèlement, cliquer ici.
Cliquez sur les photos pour les agrandir.
mesdames messieurs les ecolos :avant de tout detruireposez vous la question:comment je vis:tele radio rasoir frigo lumiere etc...alors sans electricite ?que faire? plus deolienne debarrage de centrales je voudrais vous voir !!!
Posté par GD le 23/05/2009 17:36:06
Au lieu de gaspiller leur énergie pour des combats passéistes, les partisans de Poutès pourraient devenir les amis du Fleuve, partir rencontrer toutes les collectivités en aval, jusqu'à l'océan, pour les inciter à s'impliquer, elles autant que nous, dans la renaissance du 1er fleuve de France. Ca c'est un projet porteur d'économie durable et bénéfique pour les futures générations. Mais nos élus sont-ils curables? Nos baby-boomeurs aussi? Aujourd'hui, j'en doute profondément. La société civile est en avance sur eux. Et pas que d'une année... AM
Posté par AM le 22/05/2009 21:48:44
Et pendant ce temps, les éoliennes poussent comme des verrues sur notre territoire... Le barrage existe, l'énergie produite est propre sans déchet. Attention à ne pas se tromper de combat.
Posté par D le 22/05/2009 18:35:10
Le puissant lobbying écologique face au pauvres petites collectivités et le petit EDF? Pas très crédible tout ça.
Posté par B le 21/05/2009 17:11:46