Monsieur le préfet de la Haute-Loire lors d'une visite à Saugues la semaine dernière aurait déclaré : « Si j'ai le choix entre le site de Cayres où il y a beaucoup de manifestations et de bruits politiques et celui de Saint-Beauzire où la pression est moindre, le choix sera simplifié ». ASEB mobiliser vous !!

Posté par A le 26/11/2009 14:59:48

 

réponse à GA:Les gens de Cayres se soucient de savoir où vont leurs ordures!! vers le Lozère! Notons seulement que le projet de Cayres-Le Ronzet est destiné à recevoir des ordures qui ne sont pas produites sur la communauté d'agglo Cayres_Pradelles. Où est le manque d'ambition?B

Posté par DB le 19/11/2009 14:40:49

 

Je peux me tromper, mais d'après ce que j'ai pu voir sur internet, un incinérateur ne résoud pas complètement le problème : que fait on des cendres (ou machefers ?). Un grande partie n'est pas valorisable est doit être enfouie... et je suis pas sur que soit des déchets non dangereux ! Et puis je doute que les habitants de cayres-pradelles soit plus favorable à une cheminée qu'à un dome... Enfin la proposition mérite d'être faites.

Posté par P le 16/11/2009 19:37:39

 

Pourquoi retenir un projet d'enfouissement ? il me semble qu'il est possible de construire un incinérateur. Il y avait eu un projet il y a quelques temps, stoppé par le Préfet de l'époque qui proposé un incinérateur vers l'hôpital Ste Marie.Ce projet fournissant électricité au centre hospitalier, voir au lycée tout proche. L'enfouissement ce n'est pas à mon sens un traitement des déchets.......

Posté par JC le 16/11/2009 13:53:06

 

D'ici que PPVV n'ai la bonne idée de retenir St Beauzire il n'y a qu'un pas! Cette association n'a aucun sens du bien commun, elle se contente de chercher un site loin de Cayres, alors Saugues semble idéal, sans même demander l'avis des gens de Saugues. Saugues est à plus de 30 km (a vol d'oiseau) de Cayres, et la vallée de l'Allier est entre les 2, c'est tout bénéf, les habitants de Cayres pourront continuer de balancer leurs déchets sans se soucier de ce qui se passe après le camion passé devant chez eux. Mais quelle vision du traitement des déchets ??? quid de la valorisation, du tri, de l'achat responsable ? Messieurs et Mesdames de PPVV vous n'avait aucune ambition. Je ne souhaite pas que la solution décharge soit retenue, c'est une hérésie économique, mais si un site est retenu, j'en viens à souhaiter qu'il soit à Cayres, ainsi PPVV, aura 20 ans pour méditer sur des solutions alternatives. Messieurs les décideurs bon courage ! Guy

Posté par GA le 16/11/2009 09:39:52

 

membre du collectif, totalement opposée a la proposition de site par PPVV? cela discréditent complètement le collectif, c'est au politique a s'engagée un peu encore moins le site du sauvage c'est un sanctuaire, de plus le canton de saugue a une solution pour les déchet sur SON territoire qui fonctionne très bien, et je penses donc qu'il non aucun envie d'avoir les déchet des autre il se débrouille déjà avec les leur contrairement a d'autre... Pourquoi ne pas mettre en place une politique du tri?? qui pourrait réduire jusqu'à 80 % de la quantité de déchet a e traiter

Posté par EL le 14/11/2009 17:17:41

 

La campagne de manipulation de Sita Suez ayant échouée; l'ouverture du chantier du Ronzet est compromise.L.Wauquiez a dû concéder aux éus de Cayres Pradelles reçus après 2 mois d'attente !!! Que ce site n'etait pas le plus approprié.Cette affirmation prise à la lettre signifierait ,abandon du site et donc étude aternative d'autres sites.Hors,cet abandon etant non explicité, l'ambiguîté est entretenue par le souhait de L.W. que d'autres projets soient proposée sur le 43 pour choisir le + approprié (Le Ronzet inclus?).Les élus du Plateau , toujours pas demandeurs,ceux du Puy (donc le Maire)signataire du contrat avec Sita doivent assumer leur responsabiité.Oseront ils renvoyer hors de leur zone une 2éme fois la patate chaude??I serait temps de réactiver le Syvetom mis en sommeil !! PPVV a démontré que le site du Ronzet était un non -sens.elle aurait tout à perdre en s'aventurant hors de son territoire du Plateau.Les élus du Puy pourraient s'en réjouir avec malice.La confusion et les critiques prévisibles et légitimes de Saugues ou d'ailleurs pourraient faire craindre le pire pour le Plateau.Une décision autoritaire n'étant pas alors pas à exclure. Vigilance, vigilance !!!!!!JA

Posté par MP le 14/11/2009 16:06:42

 

cher JT , il me semlble effectivement que le Sauvage est emblématique du Gévaudan , mais que dire du site de St beauzire situé au milieu de trois chateaux classés et du site de Cayres qui cumule l'énorme inconvénient de condamner l'AOC de la lentille (et les emplois qui en vivent ! ) et deux des plus importantes nappes phréatiques qui desservent entre autres la cité ponote ! De plus il me semble que contrairement à ce que vous dites , la démocratie se renforcerait à écouter les propositions de chacun plutôt que de réserver les propositions aux seuls élus qui oublient un peu trop souvent qu'ils ont été élus par le peuple pour mener une politique au service des populations et non pour assouvir leurs propres désirs de pouvoir .

Posté par CP le 14/11/2009 10:23:21

 

Il est pas génial ce collectif PPVV ? Non content de s'opposer, voilà qu'il propose ! Avec quelle légitimité démocratique ? Cela reste un peu mystérieux mais on ne pas commencer à finasser... Il propose et sa première proposition est aussi courageuse que pertinente : le domaine du Sauvage sur les hautes crêtes de la Margeride, véritable emblème du Gévaudan, de sa nature montagnarde et de sa civilisation pastorale ! Un peu comme si l'on envisageait un centre d'enfouissement à la maison forestière du Mézenc ! Chers amis NIMBY (Not In My BackYard), partisans du ""jamais chez moi et le plus loin possible !"", je vous tire mon chapeau : à 70 km du Puy et 1300 m d'altitude, vous tenez là, à coup sûr, le site idéal... Quant à vous, amis et élus sauguains qui êtes, comme moi, révulsés par cette proposition, songez aux ambitieux projets abandonnés au Sauvage, pensez notamment à ce parc du Quaternaire qui aurait pu avoir de la gueule... A trop refuser d'emprunter les chemins du développement, de l'ouverture, de la modernité, c'est la relégation et le déclassement qui menacent... et le doux parfum des ordures urbaines !

Posté par JT le 13/11/2009 12:37:38

 

Il me semble que Chastel Ligou était un lieu acceptable d'aprés certaines études , pourquoi le projet a t'il été abandonné ? Frilosité politique ??? Pour en revenir à l'article , pour le maire du Puy , d'autres sites assez éloignés de sa ville ( Au fait a t'on enfoui le projet de St Beauzire ou est il toujours d'actualité ?? ) présentent sans doute l'énorme avantage de ne pas mettre en porte à faux les élus de son agglomération (dont fait partie il me semble le président du syvetom ! )!!

Posté par CP le 12/11/2009 22:04:53

 

D'ici que PPVV n'ai la bonne idée de retenir St Beauzire il n'y a qu'un pas! Cette association n'a aucun sens du bien commun, elle se contente de chercher un site loin de Cayres, alors Saugues semble idéal, sans même demander l'avis des gens de Saugues. Saugues est à plus de 30 km (a vol d'oiseau) de Cayres, et la vallée de l'Allier est entre les 2, c'est tout bénéf, les habitants de Cayres pourront continuer de balancer leurs déchets sans se soucier de ce qui se passe après le camion passé devant chez eux. Mais quelle vision du traitement des déchets ??? quid de la valorisation, du tri, de l'achat responsable ? Messieurs et Mesdames de PPVV vous n'avait aucune ambition. Je ne souhaite pas que la solution décharge soit retenue, c'est une hérésie économique, mais si un site est retenu, j'en viens à souhaiter qu'il soit à Cayres, ainsi PPVV, aura 20 ans pour méditer sur des solutions alternatives. Messieurs les décideurs bon courage ! Guy

Posté par GA le 12/11/2009 21:18:09

 

le maire du Puy a parlé...depuis quand un maire, fut-il de la commune chef lieu, déciderait-il pour l'ensemble des élus membres du syvetom. Le président du syvetom est-il tellement inféodé ou insignifiant qu'il ne peut (ou ne doit pas) prendre position? Ce dossier est trop sensible et urgent pour laisser un élu décider

Posté par D le 12/11/2009 20:12:23

 

il existe d'autres solutions que nous citoyens nous connaissons donc je doute que des gens en haut lieu ne les sachent pas (plutot les ignorent volontairement) il suffit de regarder dans notre pays il y a des solutions de valorisation mais cela coute cher à l'investissement et nos chefs preferent dépenser des fortunes à d'autres choses dont on pourrait et donc il pourrait se passer. et puis pour sita suez çà doit etre la poule au oeufs d'or car il ont vraiment le gout à nous la faire cette montagne. il devrait la faire devant leur fenetres comme ca il pourrait tout controlés de chez eux. il devrait essayer de decharger un camion d'ordures à ronzet un jour de grand vent il verront le resultat

Posté par JB le 12/11/2009 20:03:37

 

Y a-t-il un pilote dans l'avion? Couper des rubans, distribuer des décorations, ... c'est facile! Prendre ses responsabilités cela l'est moins. Pourtant nos élus ne sont-ils pas payés d'abord pour cela? (et plutôt bien pour certains: voir le site Rue 43120...) Est-ce à une association, aux élus du secteur de Cayres-Pradelles de faire une recherche sérieuse et objective de sites potentiels? Cela pose aussi la question du cumul des mandats et des compétences. Dieu est partout apprenait-on au catéchisme. le secrétaire d'état-maire est souvent dans les médias mais semble-t-il de moins en moins au Puy puisqu'il lui faut 2 mois pour accorder une entrevue. Mais avec quelle casquette reçoit-il alors? Secrétaire d'état, maire du Puy, vice-président de la communauté d'agglo? Qui doit et va prendre sérieusement en main ce dossier? Attention, démocratie en danger!

Posté par DC le 12/11/2009 18:01:03

 

Mr wauquiez souhaite que d'autres sites soient proposés. mais par Qui ?? A quoi sert le syvetom ?? Quelles solutions à part l'enfouissement ?? Ne faut il pas essayer de valoriser au maximum ces dechets ?? Que de questions encore en suspend

Posté par C le 12/11/2009 15:52:23

  Vous devez être identifié pour pouvoir ajouter un commentaire.