Mon compte
Brèves A la une
- Horaires des permanences du mois d'août de la CPAM
- Les sorties natures en Haute-Loire
- Du marché à la ferme à St-Privat d'Allier
- Fermeture des guichets des cartes grises et permis de conduire
Environnement
Autres articles sur le même thème :- 08/08/2010 - Ballade de ferme en ferme a Saint Victor malescours
- 27/07/2010 - Les sorties natures en Haute-Loire
- 27/07/2010 - Lavoûte : le Milan Royal a un coup dans l'aile !
- 23/07/2010 - Cueillette de myrtilles : c'est parti !
- 20/07/2010 - Risque de pollution d'ozone dans le bassin stéphanois
- 19/07/2010 - Nouveaux horaires pour la collecte des bacs jaunes autour du Puy
- 19/07/2010 - On s'occupe de la forêt à la Chaise-Dieu
- 15/07/2010 - Chaudeyrolles: découverte d'une exploitation de fruits à liqueurs et confitures
Actualités
Cayres: le collectif d'opposants se heurte à des blocages
Comme nous l'avait confié le collectif d'opposants au projet de décharge à Cayres le 12 novembre dernier, il a constitué un groupe de travail pour réfléchir à d'autres lieux d'implantations envisageables sur le département pour le centre d'enfouissement. Il comptait faire des propositions d'ici fin décembre mais, pour l'instant, il n'arrive toujours pas à obtenir les études d'implantations antérieures de la part de la Communauté d'agglomération du Puy et du Département. Ce vendredi 20 novembre, le collectif PPVV veut rassurer : il ne compte pas se substituer aux collectivités et souhaite s'inscrire dans une démarche constructive commune. Voici son communiqué. Le 20/11/2009
"Depuis quelques semaines le projet de décharge sur le plateau volcanique suscite beaucoup de commentaires et communiqués dans la presse. A la grande satisfaction du collectif PPVV, les diverses opinions peuvent enfin s'exprimer alors que force est de constater que ce projet avait été initié dans l'opacité et sans débat démocratique.
L'association PPVV s'est donnée plusieurs objectifs :
- Son but premier est de faire reconnaître le caractère inopportun de l'implantation de ce projet sur le site du « petit Ronzet » et ce pour des raisons évidentes de présence de nappes phréatiques, de qualité des terres agricoles (AOC lentille verte du Puy), et de protection des paysages.
- Devant la forte mobilisation contre ce projet entraînant une importante prise de conscience, le collectif PPVV et les quelques 2500 adhérents se doivent également de réfléchir aux solutions alternatives de tri et valorisation des déchets, de compostage et d'achat citoyen.
Il est regrettable de constater la situation dans laquelle se trouve aujourd'hui une partie importante du département de la Haute-Loire concernant le traitement de ses déchets. En effet, par manque de courage politique et par abandon du dossier, nos élus semblent s'en remettre à des entreprises totalement privées pour la gestion de ce dossier : délégation de service public ne signifie pas désertion du service public.
La collectivité ne peut pas se contenter d'être le client d'un groupe privé pour qui le tri citoyen des déchets représente un manque à gagner. De plus, nous nous retrouvons face à un grand groupe qui poursuit son objectif au mépris des hommes et des caractéristiques naturelles du site.
Il est encore possible pour nos élus de reprendre en main ce dossier. Le collectif P.P.V.V. dans un esprit constructif a proposé aux différentes collectivités de ressortir les études déjà financées et réalisées sur les solutions possibles pour le traitement des déchets.
Cette proposition est pour le moment restée sans suite puisque le collectif n'a pas pu avoir accès à ces documents. Sans polémique aucune, il est évident que le collectif P.P.V.V. n'a pas ni le rôle ni l'ambition et encore moins les moyens de mener des études en lieu et place de la puissance publique qui doit garder la maîtrise de ce sujet.
Il est donc clair que le collectif P.P.V.V. ne fera pas de contre proposition de sites mais souhaite s'inscrire dans une démarche constructive qui n'est possible qu'avec la réelle volonté des décideurs d'aller dans ce sens.
La concertation doit également se poursuivre sur l'amélioration du tri des déchets. Le collectif travaille sur ce sujet et se propose d'accompagner les réflexions et les actions dans ce sens. Ainsi, l'adage du groupe du collectif P.P.V.V. qui travaille sur ce sujet: Pensons-y, pensons-tri."
NI ICI NI AILLEURS MAIS AUTREMENT signifie tout simplement que nous ne voulons ni de SITA SUEZ, ni de PIZZORNO, ni ICI, A Cayres, ni ailleurs, à Saint-Beauzire.Pourquoi confier nos déchets à des privés qu'il est impossible de contrôler ! et qui se font un pognon fou sur notre dos ! Qu'il faut agir autrement . Certes, il faut que les politiques ne se défaussent pas sur les privés.Campagne de sensibilisation à la réduction des déchets - Effort des industriels pour produire moins de déchets non valorisables - Tri- déchetteries-recycleries- Valorisation - Compostage...et peut-être un petit centre d'enfouissement géré localement avec contrôle citoyen. Une utopie : Zéro déchet !?? Donc NI ICI ni AILLEURS mais AUTREMENT !
Posté par JM le 28/11/2009 23:18:28
Ah ben là le débat avance... ""Ni ICI, ni AILLEURS, mais AUTREMENT"" Mais c'est là tout le problème : c'est quoi autrement ????? Surtout si cette alternative (miracle ?) ne se fait ni ICI, ni AILLEURS !!!! Qui peut proposer une VRAIE (allez majuscule aussi) solution : un truc qui marche, qui tienne compte du problème et de tous ses aspects (le tri réduit mais n'élimine pas tout, le compostage idem, l'incinération fait mieux mais il en reste toujours !) et un site, tant qu'à faire, et favorable bien sûr (mince site = forcément ici ou ailleurs, damned !!!) D'accord avec GA... ""Si ce n'était pas si grave ça serai drôle"". Tragicomédie en sorte !
Posté par P le 26/11/2009 19:51:44
Je suis favorable à une union PPVV-ASEB pour faire gagner la Haute-Loire. Mais ni l'un ni l'autre des Présidents n'ose faire le premier pas. Adhérents des deux associations, parlez-en à vos présidents. Agissons vite. Sita-Suez a déposé son projet. Pizzorno ne va pas tarder. Aucun des deux ne doit voir le jour. L'union fait la force. Ni ICI, ni AILLEURS, mais AUTREMENT.
Posté par JM le 22/11/2009 21:36:05
Rien à ajouter au très bon commentaire de P. Cela fait longtemps que je le dis: le message de ce collectif est constructif: à Cayres: Non ! Ailleurs: Oui ! (car c'est mieux, pas de nuisance, terres appropriées ... etc etc), c'est toujours mieux chez le voisin, sauf que dites-moi quel est le voisin qui va accepter ?? On tourne en rond !! Il manque juste un peu de courage ...
Posté par PC le 20/11/2009 16:11:44
Merci les comiques ! Si ce n'était pas si grave ça serai drôle. PPVV vient de se rendre compte, aidé par qui ???, que filer la patate chaude à Saugues risquait de les rendre impopulaires, alors selon les lois de la ""real politic"" les voici qui reviennent sur leurs propos, et crient (ni haut ni fort) que ce n'est pas leur rôle de faire des propositions. PPVV jette la pierre aux élus, mais PPVV ne veut pas s'attirer les foudres des élus des autres communes citées comme site potentiel lors de l'article du 12 novembre. Quand on a aucune vue politique générale, ça ne s'improvise pas au premier coup sur le bec. ""Pensons-tri"", oui ils ont du mettre une commission en place pour trouver ça, pour demain une commission réduction à la source, dans 6 mois une commission valorisation, ouah ça fuse les idées sur le plateau. Je suis opposé au projet de Cayres comme à celui de St Beauzire, mais trop de bêtises est nuisible au juste combat. PPVV et ASEB UNISSEZ-VOUS, vous n'êtes pas concurrents, c'est la Haute-Loire qui doit gagner, pas le Brivadois ou le Velay. Que PPVV participe à la semaine sur la réduction des déchets (pour leur info c'est la semaine prochaine)
Posté par GA le 20/11/2009 15:09:15
D'abord bravo au collectif PPVV qui se faisait fort de faire bouger les choses et de trouver une solution alternative à ce projet pour le moins indésirable. Mais malheureusement encore une fois tout le monde s'accorde à dire qu'il faut faire quelque chose mais quand vient le moment de trouver une solution personne ne veut se mouiller. Il est pourtant relativement facile de déterminer des sites a priori favorables, les sites Internet gouvernementaux donnent accès à de nombreuses informations. Reste qu'après le raisonnement théorique a priori vient l'implantation pratique... et c'est bien là que le bas blesse : une décharge (ou un incinérateur d'ailleurs) personne n'en veut !!! Le plus favorable des sites altiligérien se heurtera toujours à ses habitants les plus proches... Existe-il alors un seul site sans voisin à plusieurs km à la ronde et dont les routes d'accès ne traversent aucun village, hameau, lieu-dit ? Quel maire accueillera à bras ouvert un tel projet sans risquer de s'attirer les foudres de son électorat (et donc de perdre sa précieuse place) On tourne en rond...
Posté par P le 20/11/2009 13:04:12
Vous devez être identifié pour pouvoir ajouter un commentaire.